اخبار ارز دیجیتالارزهای دیجیتال

صرافی ورشکسته کریپتو FTX بررسی استراتژیک دارایی های جهانی را آغاز می کند

بدهکاران FTX در حال مذاکره با شرکت finserv Perella Weinberg Partners برای فروش یا سازماندهی مجدد هستند. با این حال، مشارکت PWP منوط به تایید دادگاه ورشکستگی است.
به عنوان بخشی از پرونده ورشکستگی اخیر، صرافی رمزارز منحل شده FTX به همراه ۱۰۱ شرکت از ۱۳۰ شرکت وابسته، شروع به بررسی استراتژیک دارایی های جهانی خود را اعلام کردند. این بررسی تلاشی برای به حداکثر رساندن ارزش قابل بازیافت برای ذینفعان است.

FTX، در آن زمان که توسط مدیر عامل شرکت Sam Bankman-Fried (SBF) رهبری می شد، در ۱۱ نوامبر پس از دستگیری در مورد سوء استفاده از وجوه کاربران، درخواست ورشکستگی فصل ۱۱ را داد. این پرونده ورشکستگی به دنبال کاهش ضرر و زیان سهامداران مرتبط با FTX و شرکت های وابسته، با نام مستعار FTX بود.

بدهکاران FTX در حال مذاکره با شرکت خدمات مالی Perella Weinberg Partners برای فروش یا سازماندهی مجدد هستند. با این حال، FTX هشدار داد که “درگیری PWP منوط به تایید دادگاه است.”

اسناد رسمی ثبت شده در دادگاه ورشکستگی ایالات متحده

 

جان جی ری ۳، مدیر عامل جایگزین SBF، تایید کرد که شرکت های وابسته به FTX دارای ترازنامه های حلال هستند که می تواند برای کاهش زیان فروخته یا بازسازی شود. وی ضمن تاکید بر اینکه برخی از شرکت های تابعه مانند صرافی کریپتو LedgerX به عنوان بدهکار در پرونده ورشکستگی معاف هستند، افزود:

«در هر صورت، بررسی فروش، افزایش سرمایه یا سایر معاملات استراتژیک با توجه به این شرکت‌های تابعه و سایر شرکت‌هایی که در ادامه کار خود شناسایی می‌کنیم، اولویت ما در هفته‌های آینده خواهد بود.»

علاوه بر این، بدهکاران FTX به طور موازی درخواست هایی را برای درخواست معافیت موقت از دادگاه ورشکستگی ارائه کرده اند که قرار است در ۲۲ نوامبر ۲۰۲۲ مورد رسیدگی قرار گیرد. در حالی که هیچ مهلتی برای فروش یا تغییر ساختار تعیین نشده است، ری از همه سهامداران درخواست کرد “صبور باشند.”

در ۱۹ نوامبر، شرکت حقوقی که به FTX و SBF در بحبوحه ورشکستگی کمک می کرد، به دلیل تضاد منافع، از نمایندگی کارآفرین خودداری کرد.

به گفته پل، مارتین فلومنبام، وکیل وایس:

«ما چند روز پیش، پس از تشکیل پرونده ورشکستگی FTX، به آقای بانکمن-فرید اطلاع دادیم که درگیری هایی به وجود آمده است که ما را از نمایندگی او منع کرده است.»

فلومنباوم معتقد بود که “توئیت بی وقفه و مخل” سام بنکمن-فرید بر تلاش های سازماندهی مجدد وکلا تأثیر منفی گذاشته است.

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا