Worldcoin می‌تواند ایجاد هویت دیجیتال برای مردم در سراسر جهان را آسان‌تر کند و حتی اگر شکست بخورد، پروژه های بیشتری مانند آن در راه است.
از زمان راه اندازی سیستم “World ID” در ۲۴ ژوئیه همه نگاه ها به Worldcoin دوخته شده است.
خطرات امنیتی احتمالی شامل سوار شدن به همراه استفاده Worldcoin از داده‌های بیومتریک می‌شوند که اکنون توسط دولت‌ها در چندین کشور از جمله بریتانیا، فرانسه و آرژانتین تحت بررسی است .
در صنعت فناوری، جایی که بسیاری از مهم‌ترین نوآوری‌های چند دهه گذشته رخ داده است، اغلب تنش بین انگیزه نوآوری و نیاز به در نظر گرفتن پیامدهای اخلاقی وجود دارد.
همانطور که فناوری هایی مانند یادگیری ماشین، تشخیص چهره و تجزیه و تحلیل داده های بزرگ پیشرفته تر می شوند، خطرات اخلاقی نیز افزایش می یابد.
در برخی موارد، انتقاد از سوی تحلیلگران خارجی، روزنامه‌نگاران یا متخصصان اخلاق می‌تواند با تشویق شرکت‌ها به در نظر گرفتن پیامدهای اخلاقی و شاید حتی تغییر رویه‌های تجاری خود به نتایج مثبتی منجر شود.
در موارد دیگر، می تواند واکنشی ایجاد کند که مانع از نوآوری شود یا منجر به افزایش مقررات شود.
در هر صورت، نگرانی‌های اخلاقی و اجتماعی جنبه مهمی از چشم‌اندازی است که مبتکران باید از آن عبور کنند، و این نگرانی‌ها اغلب زمانی که نوآوری‌ها به حوزه‌های حساسی مانند حریم خصوصی، خودمختاری و عدالت اجتماعی دست می‌زنند، بزرگ‌تر می‌شوند.
بنابراین، در حالی که نوآوران اغلب در چندین جبهه با انتقاد مواجه می‌شوند – چه در مورد امکان‌سنجی ایده‌هایشان، پتانسیل آنها برای برهم زدن بازارها یا پیامدهای اخلاقی کارشان – رابطه آنها با ناظران خارجی پیچیده و چندوجهی است. انتقاد بسته به موقعیت می تواند هم مانع و هم نیروی سازنده باشد.
به جای اینکه به طور خاص درباره شایستگی Worldcoin استدلال کنم، می‌توانم استدلال کنم که اگر به جای انتقاد از آن برای بهبود، تا حد مرگ از آن انتقاد کنیم، خطر به تاخیر انداختن شدید پیشرفت فناوری را داریم.
Worldcoin می‌خواهد مسئله هویت دیجیتال را حل کند و رویکرد آن برای انجام این کار دور زدن دولت‌ها است.
راه حلی برای هویت دیجیتالی قابل دسترس و قابل همکاری به این معنی است که اگر مدارک هویتی خود را گم کنید یا به دلیل تغییرات در کشور خود دیگر قادر به دسترسی به آنها نباشید، نگران نباشید.
یک سیستم خوب طراحی شده می‌تواند با فساد مبارزه کند، در برابر تکرار هویت مقاومت کند، تقلب را کاهش دهد و از شهروندان در برابر سانسور محافظت کند.
این به ویژه برای افرادی که از سازمان های فراملی حمایت می شوند مفید است. هویت دیجیتالی که هرگز نمی تواند منقضی شود و در سراسر جهان قابل دسترسی و خواندن باشد، فقط راحت نیست. می تواند نجات بخش باشد.
استدلال برای این سیستم به اندازه کافی آسان است بر این واقعیت که اگرچه یک دولت واحد ممکن است هویت را به خوبی انجام دهد، اما هیچ سیستم یکپارچه در سراسر جهان برای هویت وجود ندارد.
علاوه بر این، هیچ کنسرسیومی از دولت ها برای استفاده از فناوری برای رسیدگی به این موضوع پیشرفت چشمگیری نداشته است. Worldcoin فرصتی برای رسیدگی به این موضوع به صورت خصوصی دید و اکنون بهای اولین محرک بودن را می پردازد.
این یک خاطره از یکی دیگر از محرک های Web3 را تداعی می کند. Libra یک پروژه جاه طلبانه مشابه بود که به دنبال حل شکست بازار با راه حل بخش خصوصی بود. در این مورد، Libra تلاش کرد تا پول ثابتی را ارائه دهد، که طبق اکثر تعاریف، یک خدمات عمومی است. با انجام این کار، بانک های مرکزی را دور می زد.
یکی از دلایلی که امروز این سیستم را نداریم این است که Libra پس از بررسی دقیق منحل شد.
برخی از ناکامی‌های آن می‌تواند ناشی از ارتباط با بنیان‌گذار معروفی باشد که از داده‌ها یا منافع ما به خوبی محافظت نکرده است یعنی مارک زاکربرگ.
با بهره مندی از آینده نگری، می توان با اطمینان گفت که ذهن هایی که روی این پروژه کار می کنند زاکربرگ نبودند و در حالی که در Libra مانع شده‌اند، آنها سعی کرده‌اند این مشکل را به روش‌های مختلف در شرکت‌های دیگر حل کنند – از Circle (که یک استیبل کوین دیگر دارد) تا Lightspark (که پرداخت‌های لایتنینگ را تسهیل می‌کند).
چهار جزء اصلی Worldcoin
پیشرفت لزوما از دست نرفته است، اما تغییر کرده است. در سال‌های بعد، حملات مهم و مخربی به شایستگی پروژه Libra صورت گرفت. این حملات هنوز هم روی استیبل کوین ها تاثیر می گذارد.
بنابراین، در پاسخ به چنین هجومی از انتقاد، ممکن است کسی بخواهد Worldcoin مسیر Libra را طی کند. ممکن است فقط به دلیل اشتباهات بنیانگذاران شکست نخورد. این یک دلیل معقول برای شکست است و سفر کارآفرینی است.
البته ممکن است شکست بخورد زیرا تلاش می کند چیزی بسازد که ما هیچ پارادایمی برای آن نداریم، و این زمینه را ایجاد می کند تا کل پشته فناوری که هویت دیجیتال به آن نیاز دارد را فراهم کند
حتی اگر Worldcoin شکست بخورد، پیشرفت در هویت دیجیتال حاصل خواهد شد. اما ترس و سوء ظن به سرعت از بین نخواهد رفت، که می تواند تأثیر جدی بر جذب جوامعی که بیشتر به هویت دیجیتال نیاز دارند، داشته باشد.
روندی از فناوری‌های بخش خصوصی وجود دارد که تلاش می‌کنند جایگزین خدمات عمومی شوند.
بسته به اینکه دولت شما چقدر برای شما موثر عمل می کند، نظرات متفاوتی در مورد شایستگی این انتخاب خواهید داشت. اما ما باید به خاطر داشته باشیم که بخش خصوصی می تواند در حل مشکلات بهتر عمل کند، به خصوص وقتی صحبت از به کارگیری موثر فناوری های جدید با سرعت باشد.
یک شرکت خصوصی نباید حرف آخر را در مورد هویت بزند – اما اگر قبلاً در زیرساخت ها و فناوری سرمایه گذاری کرده است، آیا ما نباید تلاش هایش را بسازیم؟ این شرکت به نوآوری پیشگامانه ای در زمینه مدیریت و ذخیره سازی و پردازش شناسه دست یافته است.
اگر برای ایجاد یک «مدل نوآوری باز» واضح تر باز باشد، می‌توانیم از این کار به عنوان راهی برای بهبود چندین سیستم جهانی استفاده کنیم.
یکی از مواردی که به ذهن می رسد، رای گیری جهانی است. برای مثال، حتی در شرایطی که ما با چالش‌های جهانی مانند تغییرات آب‌وهوایی مواجه هستیم، حکمرانی هنوز کاملاً محلی است.
تغییر یک سیستم اصلی – مانند رای دادن – مستلزم تغییر کامل طرز فکر در نحوه مشاهده، استفاده و اعتماد به سیستم هایمان است.
اما بسیاری از ما این سفر را زمانی آغاز کردیم که بلاک چین را کشف کردیم. در سال ۲۰۰۹، ما متعجب بودیم که چگونه جامعه ما در دنیای پسا متمرکز تغییر خواهد کرد. چگونه می توانیم به سیستمی اعتماد کنیم که فقط توسط ما، دولت های ما یا یک شرکت کنترل نمی شود؟
حالا با همین سوال روبرو هستیم. چگونه جامعه ما در دنیای پسا اثبات تغییر می کند؟ چگونه در سیستمی عمل می کنیم که می توانیم مطمئن باشیم که مدرک وجود دارد اما خودمان هرگز آن را نخواهیم دید یا نخواهیم دانست؟
این بحثی است که ما باید در مورد Worldcoin داشته باشیم – کمتر در مورد شرکت، کمتر در مورد بنیانگذاران و بسیار بیشتر در مورد سیستمی که آن (یا شخص دیگری) خواهد ساخت.
از آنجا که Worldcoin آخرین پروژه بلندپروازانه ای نیست که به دنبال حل سیستم های تکه تکه شده ای است که ما در آنها کار می کنیم – دیگران آن را دنبال خواهند کرد و ما باید همین سؤالات را از آنها بپرسیم:
چگونه از حریم خصوصی محافظت می کنید؟ چگونه کاربران را بدون استفاده از موقعیت اقتصادی آنها تشویق می کنید؟ مکانیسم حکومتی شما چیست؟ چقدر قوی است؟ چرا باید شما را انتخاب کنیم، و اگر این کار را انجام دهیم، مدل کسب و کار شما چه فایده ای دارد؟ چه تأثیر مثبت یا منفی بر جهان ما خواهید داشت و چه شرکا، مشاوران، ناظران و حسابرسان باید برای کاهش آن کمک کنند؟
ما باید به زودی این سوالات را برای Worldcoin با چشم به آینده ای که در آن یا شخص دیگری با موفقیت این سیستم را پیاده سازی کند، مطرح کنیم.
در پایان، حمله به Worldcoin آسان است، اما همه ما باید به خاطر داشته باشیم که برخی از مقامات، به ویژه آنهایی که علاقه خاصی به عدم ارائه هویت دیجیتال به شهروندان خود دارند، از بی‌مرز بودن این ابتکار احساس خطر خواهند کرد.
همه کسانی که از Worldcoin انتقاد می کنند به خاطر بهبود آن این کار را انجام نمی دهند. اگر قرار است این سیستم و یک جهان پسا اثبات ساخته شود، اجازه دهید اکنون آن را بهتر بسازیم.
