یک پیشنهاد جدید برای بهبود بیت‌کوین که شامل یک سافت فورک یک‌ساله است تا توسعه‌دهندگان بحث فیلتر تراکنش‌ها را حل کنند، باعث جنجال و واکنش شدید کاربران شده است.
سافت فورک (Soft Fork) در دنیای بلاک‌چین و به‌ویژه بیت‌کوین، به نوعی به‌روزرسانی نرم‌افزاری شبکه گفته می‌شود که سازگار با نسخه‌های قدیمی‌تر است. یعنی نودهایی (گره‌های شبکه) که هنوز نسخه جدید را نصب نکرده‌اند، می‌توانند همچنان در شبکه فعالیت کنند، اما نودهای آپدیت شده قوانین جدید را اعمال می‌کنند.
این پیشنهاد بهبود، که توسط توسعه‌دهنده اصلی بیت‌کوین Luke Dashjr ایجاد و جمعه گذشته منتشر شد، جدیدترین مرحله از اختلافات اخیر بین تیم‌های Bitcoin Core و Knots است؛ اختلافی که حول محور استفاده از بیت‌کوین و سوالاتی درباره فیلتر کردن تراکنش‌های غیرمالی می‌چرخد.
هدف این پیشنهاد محدود کردن داده‌ها در تراکنش‌های بیت‌کوین از طریق یک سافت فورک یک‌ساله است تا در حین یافتن راه‌حل دائمی، نگرانی‌ها درباره احتمال درج محتوای غیرقانونی یا غیراخلاقی در بلاک‌چین پس از به‌روزرسانی Bitcoin Core v30 برطرف شود.
با این حال، در خط ۲۶۱ پیشنهاد آمده است: «هر گونه تلاش برای رد این سافت فورک با موانع اخلاقی و قانونی مواجه خواهد شد.»
همچنین در خطوط ۲۷۰ تا ۲۷۲ آمده است: «رد این سافت فورک ممکن است شما را در معرض پیامدهای قانونی یا اخلاقی قرار دهد، یا ممکن است منجر به ایجاد یک آلت‌کوین جدید مانند Bcash شود. با این حال، از نظر فنی، شما همچنان آزاد به انتخاب هستید.»
چندین خط در پیشنهاد جدید بهبود بیت‌کوین به‌عنوان یک حمله به بلاک‌چین مورد انتقاد قرار گرفته‌اند
چندین خط از این پیشنهاد جدید به عنوان حمله به بلاک‌چین بیت‌کوین مورد انتقاد قرار گرفته‌اند. برخی کاربران آن را تهدید قانونی قلمداد کرده‌اند.
بیت‌کوین، اولین ارز دیجیتال، با هدف مختل کردن سیستم‌های مالی سنتی و توانمندسازی افراد طراحی شد.
منتقدان پیشنهاد معتقدند هر گونه شکل از سانسور یا محدود کردن حجم داده‌ها، با اصول اصلی بیت‌کوین درباره استفاده بدون اجازه (Permissionless) در تضاد است.
یک کاربر با نام Bam، بنیان‌گذار یک منبع آموزشی بیت‌کوین و مهندس سیستم‌ها، در یک پست در شبکه اجتماعی X، این عبارت‌ها را «اورولی» خواند.
منظور از «اورولی» اشاره به آثار جورج اورول، نویسنده مشهور انگلیسی است که در کتاب ۱۹۸۴، تصویری از یک دولت تمامیت‌خواه و توتالیتر ارائه می‌دهد.
واژه «توتالیتر» به سیستمی حکومتی گفته می‌شود که کنترل کامل و غیرمحدود بر زندگی شهروندان، افکار و اطلاعات دارد و آزادی فردی در آن محدود یا سرکوب می‌شود.
در این زمینه، کاربر با استفاده از واژه «اورولی» قصد دارد بگوید زبان و رویکرد پیشنهاد سافت فورک، شبیه به کنترل و محدود کردن آزادی کاربران در شبکه بیت‌کوین است.
Ben Kaufman، برنامه‌نویس و مهندس نرم‌افزار، گفت: «یک فورک تحت تهدید پیامدهای قانونی، واضح‌ترین نمونه از حمله به بیت‌کوین است.»
همچنین Peter Todd، رمزنگار و دانشمند کامپیوتر کانادایی، با انتشار اسکرین‌شاتی از Dashjr، اظهار داشت: «واضح است که او انتظار دارد سافت فورکش به دلیل تهدیدهای قانونی پذیرفته شود.»
Alex Thorn از Galaxy Digital نیز در واکنش به پست Todd اظهار داشت: «این صریحاً یک حمله به بیت‌کوین است، اما همچنین به شدت احمقانه است.»
برخی هشدار دادند که اگر ماینرها و کاربران در مورد فعال‌سازی فورک اختلاف نظر داشته باشند، شبکه ممکن است با یک شکاف زنجیره‌ای مواجه شود.
کاربران از دیرباز قادر به درج پیام‌ها روی زنجیره (On-chain) بودند. به‌روزرسانی اخیر Bitcoin Core v30 امکان درج داده‌های بزرگ‌تر را فراهم کرده است. پیشنهاد جدید ادعا می‌کند که هر کسی که در شبکه فعالیت می‌کند ممکن است در صورت ارسال محتوای غیرقانونی، مسئولیت قانونی داشته باشد.
برخی کاربران X معتقدند این مسئولیت قانونی همان چیزی است که پیشنهاد به آن اشاره دارد؛ به این معنی که عدم پذیرش فورک ممکن است منجر به درج محتوای غیرقانونی روی بلاک‌چین شود و پیامدهای قانونی یا اخلاقی داشته باشد.
Dashjr نیز در بخش نظرات کاربران که ادعا کرده بودند رد سافت فورک غیرقانونی است، پاسخ داد: «این را نگفته است. شاید بتوانید پیشنهادی برای شفاف‌سازی ارائه دهید اگر فکر می‌کنید ابهام وجود دارد.»
وی افزود: «May به معنای قطعی نیست. این بخش احتمالاً از پیش‌نویس قبلی آمده است که فعال‌سازی پیشگیرانه نداشت، بنابراین منطقی است که شفاف‌سازی اضافه شود.»
با توجه به گفته Dashjr، پیشنهاد سافت فورک در مسیر خود قرار دارد و تاکنون هیچ مخالفت فنی جدی ثبت نشده است.
با این حال، Todd مدعی شده است که توانسته یک تراکنش شامل متن کامل فورک پیشنهادی ثبت کند که «۱۰۰٪ استاندارد و کاملاً سازگار با پیشنهاد بهبود» است.
همچنین، BitMEX Research هشدار داده است که یک بازیگر مخرب می‌تواند با درج محتوای غیرقانونی در زنجیره، یک حمله دوبار خرج کردن (Double-Spend) را فعال کند و این اقدام به او مشوق اقتصادی برای قرار دادن محتوای غیرقانونی در بلاک‌چین می‌دهد.
