CBDCها به کنترل مطلق دولت منجر خواهند شد

از چین گرفته تا کانادا، واضح است که دولت‌ها در سرتاسر جهان از چشم‌انداز معرفی ارزهایی که می‌توانند بدون دردسر آن‌ها را دستکاری کنند، غمگین هستند.

بحث بر سر احتیاط و پیامدهای انتشار ارز دیجیتال بانک مرکزی (CBDC) در ایالات متحده ظاهراً به یکی از یخ شکن های مورد علاقه واشنگتن تبدیل شده است.

همانطور که کنگره این سوال را بررسی می کند، بسیار مهم است که آمریکایی ها به وضوح قدرت عظیمی را که CBDC می تواند به دولت ها اعطا کند و همچنین خطر غیرقابل قبول سوء استفاده احتمالی آن قدرت را درک کرده و هوشیارانه در نظر بگیرند.

در ماه مارس، ران دیسانتیس، فرماندار فلوریدا، پیشنهادی را برای ممنوعیت استفاده از CBDC در ایالت خود ارائه کرد و استدلال کرد که کنترل پولی کامل توسط دولت فدرال برای جامعه آمریکا خطرناک است.

اندکی پس از آن، کاخ سفید گزارش اقتصادی خود را منتشر کرد که در آن به نفع CBDC به عنوان مکانیزمی برای پیشبرد «حقوق بشر، ارزش‌های دموکراتیک و حریم خصوصی» استدلال کرد.

این واقعیت که بسیاری از کشورها و سیستم های پولی شروع به توسعه و انتشار CBDC های خود کرده اند، بحث داخلی را نیز پررنگ می کند.

در حالی که هیچ فناوری ذاتاً بد نیست، پیامدهای سوء استفاده بالقوه فناوری های مختلف به طور قابل توجهی متفاوت است. بنابراین، سیستم CBDC نیز در قلب، صرفا یک ابزار است  یعنی به خودی خود خوب یا بدنیست.

اما خطر سوء استفاده از CBDC آنقدر زیاد است که این مفهوم باید رد شود. ایده تمرکز کامل “کنترل مطلق” بر توانایی افراد برای درگیر شدن در تجارت از طریق CBDC باید برای جوامع آزاد مضحک باشد – حتی اگر چشم انداز سوء استفاده از آن قدرت امروز عجیب به نظر برسد.

اما در ایالات متحده، حداقل، عجیب نیست. نادیده گرفتن سفر طولانی آمریکا برای توسعه یک سیستم نظارت مالی به طور فزاینده فراگیر و همچنین امکان استفاده از CBDC برای همین منظور ساده لوحانه است.

سیاستگذاران آمریکا اکنون این فرصت را دارند که این مسیر را متوقف کنند و سیستم بهتری بسازند که به طور مداوم به حقوق شهروندان برای حفظ حریم خصوصی احترام بگذارد.

طرفداران یک CBDC استدلال می کنند که می تواند شمول مالی را ارتقا دهد و کارایی پرداخت ها را بهبود بخشد.

حق با آنهاست، اما مسائل کلیدی در اینجا این است که چه هزینه بالقوه ای ممکن است به همراه داشته باشد و آیا جایگزین هایی برای دستیابی به اهداف مشابه با خطرات کمتر وجود دارد یا خیر.

خوشبختانه، در این مورد، گزینه‌های جایگزین متعدد و فوق‌العاده متنوع هستند که این ایده‌ها از پروتکل‌های مالی غیرمتمرکز (DeFi) تا بانک‌های پستی را شامل می‌شود.

به طور بحرانی، این جایگزین‌ها می‌توانند بسیاری از مزایای اصلی را که طرفداران CBDC به آن اشاره می‌کنند، انجام دهند، در حالی که از خطر منفی ایجاد سیستمی جلوگیری می‌کنند که در صورت سوء استفاده، می‌تواند حقوق فردی را به گونه‌ای که چند فناوری تا کنون می‌توانستند تضعیف کند.

یک CBDC نه تنها می تواند نظارت کامل و کنترل نشده ای را بر زندگی مالی افراد به دولت اعطا کند – به میزان هر یک سنت خرج شده – بلکه به دولت اجازه می دهد، برای مثال، یک فرد را از درگیر شدن در تجارت به طور کلی منع کند یا به معنای واقعی کلمه دارایی های برخی از افراد نامطلوب را حذف کند .

یا گروهی از افراد هیچ دولتی نباید از طریق چند ضربه صفحه کلید به آن قدرت دسترسی داشته باشد.

نمونه‌های اعمال نفوذ سیستم مالی غیرمتمرکز (نسبت به یک سیستم مبتنی بر CBDC) که امروز به آن تکیه می‌کنیم نیز احتیاط را ایجاب می‌کند.

در سال ۲۰۲۲، شهروندان چینی که تصاویر بنری را به اشتراک گذاشتند که شی جین پینگ، دبیر کل حزب کمونیست چین را محکوم می کرد، دسترسی به حساب های WeChat خود را از دست دادند.

WeChat یک برنامه است که معمولاً به عنوان روش پرداخت استفاده می‌شود، به این معنی که کاربران معلق قادر به انجام وظایف اساسی مانند تماس با تاکسی یا خرید مواد غذایی نیستند.

به طور مشابه، دولت کانادا سال گذشته از اختیارات اضطراری استفاده کرد تا به بانک‌ها دستور دهد تا حساب‌های افراد شرکت‌کننده در اعتراضاتی را که دولت غیرقانونی می‌داند، مسدود کنند.

صرف نظر از اینکه آیا کسی معتقد است که استناد به چنین قدرت های قدرتمندی در هر یک از موارد خاص موجه است، این موارد باید به هر کسی که  در سمت نادرست یک دولت باشد، مکث کند.

و مهمتر از همه، این اقدامات با استفاده از سیستمی انجام شد که در مقایسه با کارایی وحشیانه یک CBDC سخت است.

آمریکایی ها در سراسر طیف سیاسی و ایدئولوژیک باید دلیل مشترکی در رد صدور CBDC پیدا کنند، خواه در مورد قدرت CBDC برای اعطای “کنترل مطلق” به دولت بر روی انتخاب های زندگی بسیار شخصی یا به دلیل نگرانی در مورد هدف قرار دادن دولت فدرال نگران باشد .

افراد یا گروه های نامطلوب می نویسند یک سیستم پولی کاملاً متمرکز تقریباً التماس می کند که از آن سوء استفاده شود.

صرف امکان استفاده از چنین ابزار قدرتمندی برای دلایل غیرقانونی، غیراخلاقی یا محدودکننده در مقیاس اجتماعی به این معنی است که ایده صدور یک مورد سوء ظن شدید را تضمین می کند .